Суддя Миколайчук Павло Валерійович
#3 з 3Активний · 17 /місу реєстрі: Миколайчук П. В.
Брусилівський районний суд Житомирської області → Житомирський апеляційний суд
5 354
рішень
59%
задоволено позовів
79/49
задоволено / відмовлено
144
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 133 рішень з відомим результатом (з 5 354 загалом)
Результати рішень
3%
55%
34%
2%
6%
частково: 5 (3%)задоволено: 79 (55%)відмовлено: 49 (34%)закрито: 3 (2%)повернуто: 8 (6%)
Спеціалізації
Адмінправопорушення
53%112 справ54 / 47
Кримінальне
—1 справ
По роках
2026
446
2025
879
2024
1030
2023
1110
2022
621
2021
830
2020
438
Кар'єра
Брусилівський районний суд Житомирської області2020–2025 · 4 908опрацьовано 31
Житомирський апеляційний суд2026 · 446опрацьовано 113 · 17/міс
Разом 5 354 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 282/630/26 | Житомирський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Сороки М.С. про проведення судового засідання у справі про адміністративні правопорушення (ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП) в режимі… |
| 278/1102/26 | Житомирський апеляційний суд розглянув питання про виправлення описки у власній постанові від 15 червня 2026 року, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч… |
| 279/1690/26 | Ухвала Житомирського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року стосується процесуального питання забезпечення участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Справа розглядається за… |
| 935/2162/25 | Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на постанову Коростишівського районного суду, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від огляду на… |
| 278/1206/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). 24 лютого 2025 року водія було зупинено… |
| 935/1543/26 | Житомирський апеляційний суд розглянув подання голови Коростишівського районного суду щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1… |
| 278/1206/25 | Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2026 року. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним у… |
| 296/4069/26 | Справа стосується апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 (вчинення ДТП) та ч. 1 ст. 130 (відмова від огляду |
| 278/2302/26 | Житомирський апеляційний суд розглянув скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції, якою водія було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) та накладено… |
| 285/2260/23 | Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Постановою суду першої інстанції від 20 квітня 2026 року особу було… |
| 285/112/26 | Апеляційний суд розглянув скаргу на постанову суду першої інстанції, якою водія було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від огляду на стан сп'яніння) зі штрафом 17 000 грн… |
| 295/14654/24 | Житомирський апеляційний суд розглянув апеляції на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2026 у справі про розбій (ч. 4 ст. 187 КК України). Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили… |
| 278/1102/26 | Справа стосується притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції визнав водія винним та призначив |
| 285/1865/26 | Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, якою водія було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від огляду на стан… |
| 295/611/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Суд першої інстанції наклав штраф 17 000 грн та позбавив права керування |
| 285/4603/25 | Справа стосується притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом у стані сп'яніння). Суд першої інстанції наклав… |
| 288/1393/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Постановою суду першої інстанції від 16.02.2026 водія було визнано… |
| 295/611/26 | Житомирський апеляційний суд розглянув клопотання захисника Якимчука О.М. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Підставою для… |
| 296/13623/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (відмова від огляду на стан сп'яніння) та ч. 1 ст. 122-2 (невиконання вимоги про зупинку) КУпАП. Постановою… |
| 289/2366/25 | Справа стосується апеляційного оскарження постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.