Суддя Невідома Тетяна Олексіївна
Активний · 117 /місу реєстрі: Невідома Т.О.
Апеляційний суд міста Києва → Київський апеляційний суд
12 353
рішень
34%
задоволено позовів
74/87
задоволено / відмовлено
220
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 215 рішень з відомим результатом (з 12 353 загалом)
Результати рішень
25%
34%
40%
1%
1%
частково: 54 (25%)задоволено: 74 (34%)відмовлено: 87 (40%)закрито: 3 (1%)повернуто: 2 (1%)
Спеціалізації
Цивільне
31%153 справ47 / 60
Адмінправопорушення
38%27 справ9 / 14
Кримінальне
—2 справ
По роках
2026
1076
2025
1679
2024
1356
2023
1391
2022
941
2021
1031
2020
722
2019
966
2018
889
2017
1034
2016
1183
2015
3
2014
3
2013
2
2012
46
2011
31
Кар'єра
Київський апеляційний суд2018–т.ч. · 9 484опрацьовано 220 · 117/міс
Апеляційний суд міста Києва2011–2018 · 2 869
Разом 12 353 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 757/1962/26-ц | Справа стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Боржники (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) викупили право вимоги за кредитним… |
| 381/5950/25 | Позивачі звернулися до суду з позовом до ЖБК «Победа-1» про відновлення водопостачання та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що вина |
| 761/49667/25 | Справа стосується оскарження рішення суду першої інстанції щодо поновлення на роботі та стягнення виплат у зв'язку з незаконним звільненням начальника юридичного відділу ДУ «Центр пробації». Суд… |
| 758/4465/26 | ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.» про стягнення 821 247 грн, отриманих внаслідок участі в азартних іграх. Суд першої інстанції залишив позов без руху, а згодом повернув його… |
| 373/3114/25 | ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 37 500 грн заборгованості за кредитним договором від 12.04.2024. Суд першої інстанції задовольнив позов частково… |
| 362/2545/26 | ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з братом, який зник безвісти під час бойових дій, для реалізації соціальних прав. Суд першої інстанції спочатку залишив… |
| 367/8795/25 | Справа стосується апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, якою було відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач (ФОП ОСОБА_1) після виграшу справи у… |
| 754/5203/26 | ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду першої інстанції позов було залишено без руху, а згодом повернуто позивачу через нібито пропуск строку на |
| 753/21392/25 | ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 протягом п'яти років до відкриття спадщини, щоб отримати право на спадкування квартири як… |
| 756/12336/25 | Справа стосується спору між співвласниками квартири щодо усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічного позову про визнання договору дарування недійсним. ОСОБА_2, набувши 1/2 частку квартири… |
| 752/24607/24 | Справа стосується апеляційного оскарження додаткового рішення суду першої інстанції про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Позивач (ОСОБА_1) програв основний спір про стягнення коштів… |
| 758/16413/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Постановою Подільського районного суду м… |
| 357/10829/25 | Київський апеляційний суд розглянув заяву захисника ОСОБА_3 про роз'яснення постанови від 22 червня 2026 року, якою було залишено без змін постанову суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_2 до… |
| 363/2659/22 | ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, з ДП «Вугільна компанія… |
| 2610/7455/2012 | Справа стосується заяви ОСОБА_1 про визнання ухвали суду від 02 серпня 2019 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні такою, що не підлягає виконанню. Підставою для заяви стало рішення… |
| 754/6330/26 | Справа стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17 травня 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним… |
| 761/47321/25 | У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2026 року позовну |
| 759/12173/26 | Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, акта та свідоцтва про реалізацію 100% частки у статутному капіталі ТОВ «ГРУЗЛОГІСТИК», а також про… |
| 755/107/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції наклав штраф 17 000 грн та… |
| 760/9716/23 | Справа стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (ст. 117 КЗпП України). Позивач, колишній Голова правління АТ «Аграрний фонд», після успішного завершення… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.