Суддя Рудніченко Оксана Миколаївна
Неактивнийу реєстрі: Рудніченко О. М.
Ірпінський міський суд Київської області → Апеляційний суд Київської області → Київський апеляційний суд
5 109
рішень
19%
задоволено позовів
6/17
задоволено / відмовлено
40
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 31 рішень з відомим результатом (з 5 109 загалом)
Результати рішень
20%
15%
43%
3%
20%
частково: 8 (20%)задоволено: 6 (15%)відмовлено: 17 (43%)закрито: 1 (3%)повернуто: 8 (20%)
Спеціалізації
Адмінправопорушення
13%21 справ2 / 11
Кримінальне
60%5 справ3 / 0
По роках
2026
452
2025
937
2024
819
2023
754
2022
432
2021
586
2019
1
2018
319
2017
436
2016
359
2015
11
2008
1
2007
1
2005
1
Кар'єра
Київський апеляційний суд2019–т.ч. · 3 981опрацьовано 39
Апеляційний суд Київської області2015–2018 · 1 125опрацьовано 1
Ірпінський міський суд Київської області2005–2008 · 3
Разом 5 109 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 753/23476/25 | Справа стосується оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року, якою ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП… |
| відсутній | Київський апеляційний суд розглянув клопотання Управління стратегічних розслідувань щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (порушення… |
| 761/11579/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Суд першої інстанції визнав особу винною та |
| 359/14241/25 | Київський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Данилюк Р.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду від 17.12.2025, якою ОСОБА_1 було… |
| 382/2679/25 | Київський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Погрібної Т.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Яготинського районного суду від 23 січня 2026 року, якою ОСОБА_1 було… |
| 381/5506/24 | ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Фастівського міськрайонного суду від 01.07.2025, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності… |
| 755/21210/25 | ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року, якою його було визнано винним у вчиненні… |
| 759/21615/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції визнав особу винною та… |
| 375/445/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за двома епізодами керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (03.02.2025 та… |
| 369/16252/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції визнав особу винною… |
| 363/2475/20 | Справа стосується перегляду вироку щодо ОСОБА_7, засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України (грабіж). Суд першої інстанції призначив покарання у виді 1 року позбавлення волі, а за сукупністю з вироком від |
| 359/12173/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції визнав водія винним та… |
| 362/6154/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП (ст. 124 КУпАП) та відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Суд… |
| 757/32430/25-п | Справа стосується оскарження постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (ДТП). Суд першої інстанції закрив справу через відсутність складу… |
| 357/7922/25 | Справа стосується апеляційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 11 червня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП… |
| 757/44308/25-п | Справа стосується апеляційного оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130… |
| 753/20235/25 | Справа стосується оскарження постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних… |
| 761/30514/25 | Справа стосується оскарження постанови суду першої інстанції щодо притягнення водія ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ДТП за участю трьох автомобілів). Суд першої… |
| 759/12776/24 | Справа стосується апеляційного перегляду вироку щодо ОСОБА_7, якого було визнано винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP (ч. 1 ст. 309 КК України). Суд першої… |
| 375/405/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). 28 січня 2025 року водій була… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.