Суддя Саландяк Ольга Ярославівна
Активний · 10 /місу реєстрі: Саландяк О. Я.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області → Вищий антикорупційний суд
4 857
рішень
45%
задоволено позовів
5/0
задоволено / відмовлено
11
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 11 рішень з відомим результатом (з 4 857 загалом)
Результати рішень
55%
45%
частково: 6 (55%)задоволено: 5 (45%)
Спеціалізації
Цивільне
—3 справ
Кримінальне
—1 справ
По роках
2026
231
2025
204
2024
137
2023
170
2022
68
2021
805
2020
777
2019
343
2018
559
2017
16
2016
1544
2015
3
Кар'єра
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області2015–2019 · 2 465
Вищий антикорупційний суд2020–т.ч. · 2 392опрацьовано 11 · 10/міс
Разом 4 857 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 991/8427/26 | Вищий антикорупційний суд розглянув кримінальне провадження № 52026000000000318 щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у пособництві в особливо великих розкраданнях коштів ДП «Поліграфкомбінат «Україна»… |
| 991/2538/25 | Справа стосувалася цивільної конфіскації активів, які, на думку САП, були набуті в.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області через підставних осіб. Предметом спору стали автомобіль Lexus RX 350 та… |
| 991/13304/25 | Вищий антикорупційний суд розглянув цивільну справу за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання активу необґрунтованим. Предметом спору став об'єкт… |
| 991/13304/25 | Вищий антикорупційний суд розглянув цивільну справу за позовом САП до начальника відділу ДМС та його дружини про стягнення необґрунтованих активів. Предметом спору став об'єкт нерухомості (магазин… |
| 991/987/25 | Вищий антикорупційний суд розглянув позов САП до Млинівського селищного голови та його дружини про визнання активів необґрунтованими. Предметом спору стали земельні ділянки, житловий будинок… |
| 991/4071/22 | Вищий антикорупційний суд розглянув питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 у справі про зловживання впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК… |
| 991/2939/22 | Вищий антикорупційний суд розглянув справу щодо начальника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та директора ДП «ДГ «Бохоницьке» за обвинуваченням у розтраті особливо цінних земель державної… |
| 991/6967/21 | Слідча суддя Вищого антикорупційного суду розглянула клопотання детектива НАБУ про арешт майна, вилученого під час обшуку 07.10.2021 у межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 191 КК України щодо… |
| 991/4321/21 | Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 оскаржила постанову детектива НАБУ про відмову у допиті свідка ОСОБА_6. Захист стверджував, що допит необхідний для спростування підозри, оскільки ОСОБА_6 в інтерв'ю… |
| 991/4320/21 | Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову детектива НАБУ про відмову у допиті свідка ОСОБА_6. Захист стверджував, що в інтерв'ю ОСОБА_6 надав інформацію, яка суперечить… |
| 991/1395/21 | Слідча суддя Вищого антикорупційного суду розглянула клопотання прокурора САП про арешт тимчасово вилученого майна (мобільного телефону та планшета) у межах кримінального провадження щодо розтрати… |
| 991/6791/22 | — |
| 991/2798/24 | — |
| 991/372/26 | — |
| 991/6791/22 | — |
| 991/6791/22 | — |
| 991/5359/24 | — |
| 991/5359/24 | — |
| 991/7578/25 | — |
| 991/4995/25 | — |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.