Дайджест судової практики

Суд скасував 5,2 млн грн податкових донарахувань, захистивши бізнес від безпідставних вимог. Процедура неплатоспроможності не робить борги компанії прибутком.

Судова практика надійно захищає кредиторів від штучного виведення активів. Верховний Суд визнає недійсними фраудаторні угоди недобросовісних боржників.

Відсутність вини боржника на енергоринку не звільняє від відповідальності за прострочення. Верховний Суд визначив чіткі правила заокруглення індексу інфляції.

Сам лише банківський переказ не доводить, що особа знала про порушення своїх прав. Державні органи мають підтвердити факт вручення детального розрахунку.

Судова практика демонструє поступовий перехід від бюрократичного формалізму до оцінки реальних фактів. Надійна первинна документація стає ключем до захисту.

Суд визнав незаконним блокування зароблених грошей військового через самовільне залишення частини. Дізнайтеся деталі справи та причини відмови у мільйоні.

Дізнайтеся алгоритм захисту контракту від Держаудитслужби у разі виявлення дрібних помилок. Аналізуємо судову практику та застосування правила 24 годин.

Огляд актуальної судової практики демонструє посилення вимог до первинних доказів у господарських та адміністративних спорах. Дізнайтеся правила захисту.

Пропуск місячного строку на звернення до суду після скарги в ДПС загрожує програшем справи. Розбираємо рішення Верховного Суду щодо штрафу на 1,5 млн грн.

Дізнайтеся, чому суди змушують громади компенсувати мільйонні збитки за невідомих лісорубів. Розбираємо типові прорахунки на реальній судовій справі.