Суддя Джуга Сергій Дийнешович
#5 з 8Активний · 16 /місу реєстрі: Джуга С. Д.
Апеляційний суд Закарпатської області → Закарпатський апеляційний суд
12 372
рішень
32%
задоволено позовів
48/73
задоволено / відмовлено
149
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 148 рішень з відомим результатом (з 12 372 загалом)
Результати рішень
18%
32%
49%
1%
частково: 27 (18%)задоволено: 48 (32%)відмовлено: 73 (49%)закрито: 1 (1%)
Спеціалізації
Цивільне
33%136 справ44 / 66
По роках
2026
1363
2025
2217
2024
1940
2023
1217
2022
976
2021
954
2020
760
2019
854
2018
986
2017
770
2016
320
2015
3
2014
11
2013
1
Кар'єра
Закарпатський апеляційний суд2018–т.ч. · 10 714опрацьовано 149 · 16/міс
Апеляційний суд Закарпатської області2013–2018 · 1 658
Разом 12 372 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 302/1435/25 | Справа стосується стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково, пеню було зменшено… |
| 308/6318/25 | Закарпатський апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. Позивач… |
| 304/2969/24 | Справа стосується стягнення заборгованості за електронним кредитним договором № 1230-1516 від 28 червня 2023 року. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 45 500 грн (з |
| 308/9215/24 | Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74 304,93 грн. Під час розгляду справи |
| 302/1437/25 | Справа стосується стягнення пені за прострочення сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто 25 000 грн пені замість заявлених |
| 308/4628/25 | ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8045837 від 01.07.2024 у розмірі 49 498 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що |
| 309/3370/25 | Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2024 у розмірі 83736,98 грн… |
| 308/5752/25 | Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 2016 по… |
| 308/15253/25 | Справа стосується стягнення заборгованості за електронним кредитним договором №52351 від 31.01.2019. Суд першої інстанції задовольнив позов ТОВ «ФК «Гелексі» у повному обсязі (22656,60 грн)… |
| 309/3453/25 | Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4695701 від 25.05.2021 у розмірі 32 532,84 грн… |
| 303/3454/25 | Справа стосується стягнення аліментів на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2. Позивач звернувся до суду, оскільки… |
| 308/4816/25 | Справа стосується апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позивач (мати) звернулася з позовом про розірвання шлюбу та стягнення |
| 309/1035/25 | Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № 5047580824 від 15.08.2024. Позивач (ТОВ «Іннова Фінанс») вимагав стягнути 39 296 грн. Суд першої інстанції частково задовольнив… |
| 308/3898/26 | У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу з громадянкою Єгипту ОСОБА_2. Суд першої інстанції залишив позов без руху, а згодом повернув… |
| 306/2225/24 | Справа стосується позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження мобільного телефону Apple iPhone 14 Pro. Позивач стверджував, що відповідач вихопив телефон з |
| 303/3040/25 | Справа стосується апеляційного оскарження рішення про стягнення аліментів на утримання дитини 2022 року народження. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, встановивши розмір аліментів у 4000 |
| 308/21838/23 | Закарпатський апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції у справі про… |
| 302/1777/25 | Справа стосується апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції щодо збільшення розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей. Позивачка, яка отримала інвалідність 2 групи, просила… |
| 299/6055/25 | Справа стосується спору про збільшення розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей. Позивач (мати) звернулася до суду з вимогою збільшити розмір аліментів з 2500 грн до 7000 грн на кожну дитину… |
| 309/4358/25 | Справа стосується стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Позивач (мати) звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача (батька) аліменти у твердій грошовій сумі по 4000 грн… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.