Суддя Петен Яна Леонідівна
Активний · 88 /місу реєстрі: Петен Я. Л.
Недригайлівський районний суд Сумської області → Сумський апеляційний суд
5 975
рішень
13%
задоволено позовів
15/67
задоволено / відмовлено
114
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 114 рішень з відомим результатом (з 5 975 загалом)
Результати рішень
28%
13%
59%
частково: 32 (28%)задоволено: 15 (13%)відмовлено: 67 (59%)
Спеціалізації
Цивільне
13%114 справ15 / 67
По роках
2026
584
2025
17
2021
472
2020
809
2019
1410
2018
1475
2017
1183
2016
25
Кар'єра
Недригайлівський районний суд Сумської області2016–2021 · 5 374
Сумський апеляційний суд2025–т.ч. · 601опрацьовано 114 · 88/міс
Разом 5 975 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 591/6956/24 | Справа стосується відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позивач (ОСОБА_1) звернувся з позовом до страхової компанії та винної особи (ОСОБА_2) про стягнення різниці між вартістю ремонту |
| 591/6956/24 | Справа стосується спору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, між ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» і ОСОБА_2. Суд першої інстанції ухвалив рішення 01 травня 2026 року, яке було оскаржене… |
| 592/1056/26 | Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуло з ОСОБА_1 64000 грн… |
| 583/5200/25 | Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Monobank» у розмірі 56964,07 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов… |
| 585/371/26 | ТОВ «Таліон Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 62000,26 грн (тіло, проценти, комісія). Суд першої інстанції задовольнив позов… |
| 591/586/26 | ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність ДВС, вимагаючи зарахувати 531 125 грн добровільних переказів як сплату аліментів за період з грудня 2022 по травень 2025 року. Суд першої інстанції… |
| 591/586/26 | ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність ДВС, вимагаючи зарахувати 531 125 грн добровільних переказів як сплату аліментів за період з грудня 2022 по травень 2025 року. Суд першої інстанції… |
| 591/586/26 | Сумський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.05.2026 та додаткову ухвалу від 22.05.2026 у справі за скаргою на дії/бездіяльність… |
| 591/586/26 | Справа стосується оскарження дій та бездіяльності Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми, ініційованого боржником (ОСОБА_1). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги… |
| 577/1397/26 | Попівська сільська рада звернулася з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина. Позивач посилався на систематичне зловживання матір'ю алкоголем, притягнення до… |
| 577/1397/26 | Справа стосується позову Попівської сільської ради як органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3. Суд першої інстанції відмовив у… |
| 588/2021/25 | Сумський апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. Раніше… |
| 581/779/25 | Справа стосується спору про витребування 2/3 частин земельних ділянок, які належали діду позивача (ОСОБА_4) як члену колгоспу. Після смерті ОСОБА_4 та його дочки ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 намагалася… |
| 581/779/25 | Справа стосується спору про витребування 2/3 частин земельних ділянок. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вимагаючи повернути йому частки у праві власності на… |
| 554/14677/25 | Сумський апеляційний суд розглянув заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі про стягнення кредитної заборгованості… |
| 583/4699/25 | ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: стягнув… |
| 583/4699/25 | Справа стосується спору про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, залучивши органи опіки та піклування як третіх осіб… |
| 2-426/2010 | ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення суду від 2010 року… |
| 2-426/2010 | Справа стосувалася заміни сторони у виконавчому провадженні за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» щодо боржника ОСОБА_1. Суд першої інстанції задовольнив заяву, проте апеляційний суд скасував це рішення… |
| 585/4625/25 | Справа стосується стягнення заборгованості за споживчим кредитом, право вимоги за яким було відступлено ТОВ «Факторинг Партнерс». Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі (25 896,47… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.