Суддя Щербаченко Марина Вікторівна
Активний · 116 /місу реєстрі: Щербаченко М. В.
Тростянецький районний суд Сумської області → Сумський апеляційний суд
16 321
рішень
31%
задоволено позовів
31/36
задоволено / відмовлено
101
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 100 рішень з відомим результатом (з 16 321 загалом)
Результати рішень
33%
31%
36%
1%
частково: 33 (33%)задоволено: 31 (31%)відмовлено: 36 (36%)закрито: 1 (1%)
Спеціалізації
Цивільне
29%95 справ27 / 34
По роках
2026
607
2024
383
2023
2590
2022
1833
2021
2101
2020
2128
2019
494
2018
1983
2017
2820
2016
1371
2015
9
2010
2
Кар'єра
Тростянецький районний суд Сумської області2010–2024 · 15 714опрацьовано 6
Сумський апеляційний суд2026 · 607опрацьовано 95 · 116/міс
Разом 16 321 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 579/2137/25 | Справа стосується негаторного позову про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею та земельною ділянкою шляхом демонтажу навісу та засипання вигрібної ями. Позивачка (власниця суміжної… |
| 591/2438/23 | У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Сумській області про відшкодування 141 501,54 грн майнової шкоди за розукомплектування автомобіля, що перебував на спецмайданчику… |
| 579/2137/25 | Справа стосується спору між сусідами щодо усунення порушень будівельних та санітарних норм. Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вимагаючи зобов'язати відповідача вчинити певні… |
| 591/4171/25 | Справа стосується відшкодування шкоди, завданої громадянину ОСОБА_2 незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши 1… |
| 591/4171/25 | Справа стосується відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_2, стягнувши з Державного… |
| 591/10025/25 | Справа стосується спору про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення особи, яка не є власником. Позивачка звернулася до суду у вересні 2025 року. Під час розгляду справи суд… |
| 591/10025/25 | Справа стосується спору про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення. Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, залучивши третіх осіб. Суд першої інстанції… |
| 591/2438/23 | Справа стосується апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2026 року, якою було зупинено або припинено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області |
| 583/1523/26 | ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.11.2020 у розмірі 32 800 грн (10 000 грн тіло + 22 800 грн відсотки). Суд першої… |
| 592/6087/26 | Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі про стягнення страхового відшкодування у зв'язку зі смертю потерпілого в ДТП. Позивачі (батьки загиблого)… |
| 576/1374/26 | Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина РФ. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на відсутність у відповідача місця… |
| 576/1374/26 | Справа стосується оскарження ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2026 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав було залишено без |
| 577/6834/25 | Справа стосується стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі (ст. 236 КЗпП України). Позивач був звільнений, але згодом поновлений рішенням суду від |
| 585/2082/24 | Справа стосувалася поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд між співвласниками (3/5 та 2/5 часток). Суд першої інстанції виділив ворота та колодязь відповідачці. Апеляційний суд… |
| 585/2082/24 | Справа стосується спору між співвласниками щодо поділу домоволодіння в натурі. Суд першої інстанції ухвалив рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку. Сумський апеляційний суд, розглянувши… |
| 577/6834/25 | Справа стосується стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі. Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку |
| 588/107/26 | Справа стосується конфіскації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, успадкованих громадянкою Республіки Білорусь, які не були відчужені нею протягом встановленого законом річного… |
| 588/107/26 | Справа стосується позову керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави до фізичної особи про конфіскацію земельних ділянок. Суд першої інстанції ухвалив заочне рішення, яким відмовив у |
| 591/4533/25 | Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 260 000 грн, обґрунтовуючи вимоги тривалим незабезпеченням житлом та… |
| 583/1127/26 | Справа стосується апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі про визначення місця проживання дитини. Позивачка (ОСОБА_1) звернулася з позовом до колишнього |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.