Суддя Сидоренко Алла Петрівна
#10 з 12Активний · 34 /місу реєстрі: Сидоренко А. П.
Зарічний районний суд м. Сум → Сумський апеляційний суд
26 232
рішень
44%
задоволено позовів
80/60
задоволено / відмовлено
184
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 182 рішень з відомим результатом (з 26 232 загалом)
Результати рішень
23%
43%
33%
1%
частково: 42 (23%)задоволено: 80 (43%)відмовлено: 60 (33%)закрито: 2 (1%)
Спеціалізації
Цивільне
16%103 справ16 / 54
По роках
2026
600
2025
4529
2024
4343
2023
2984
2022
1824
2021
2737
2020
3152
2019
3058
2018
2428
2017
262
2013
1
2012
59
2011
193
2010
62
Кар'єра
Зарічний районний суд м. Сум2010–2025 · 25 628опрацьовано 81
Сумський апеляційний суд2025–т.ч. · 604опрацьовано 103 · 34/міс
Разом 26 232 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 577/399/26 | ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, спрямованих на перешкоджання будівельним роботам у нежитловому приміщенні (коридорі площею 6,6 кв.м). Позивачка обґрунтовувала вимоги |
| 577/399/26 | Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про заборону вчинення дій, спрямованих на перешкоджання будівельним роботам у нежитловому приміщенні (коридорі площею 6,6 кв.м). Суд першої… |
| 577/399/26 | Позивачка звернулася до суду з позовом про заборону відповідачці вчиняти дії, що перешкоджають користуванню нежитловим приміщенням (коридором площею 6,6 кв.м) та проведенню будівельних робіт. Суд… |
| 577/6904/25 | Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» через мобільний додаток Monobank. Відповідач ОСОБА_1 заперечував позов, посилаючись на шахрайські дії |
| 591/9830/25 | Справа стосується визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладеного між дружиною боржника та їхньою донькою, а також визначення частки боржника у цьому майні… |
| 577/399/26 | Справа стосується спору між фізичними особами щодо захисту права власності шляхом заборони вчинення певних дій. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2026 року у… |
| 577/399/26 | Справа стосується спору про захист права власності шляхом заборони вчинення певних дій. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.05.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено… |
| 577/399/26 | Справа стосується спору між фізичними особами щодо захисту права власності шляхом заборони вчинення певних дій. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.05.2026 року у задоволенні позову… |
| 591/9830/25 | Справа стосувалася спору про визнання договору недійсним та визначення частки боржника у спільному майні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог |
| 577/6904/25 | Справа стосується апеляційного оскарження заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року, яким було задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про… |
| 950/3313/25 | ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17318,40 грн в порядку регресу після виплати страхового відшкодування за ДТП, вчинену відповідачем у стані алкогольного сп'яніння… |
| 587/5279/25 | Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №TDВ.2021.0402.2230 від 01.02.2021, укладеним між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1. Після низки відступлень права вимоги (до ТОВ «ФК… |
| 591/6988/24 | Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.05.2026, яким було задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»… |
| 583/1573/26 | Справа стосується стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку приватної власності. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою стягнути недоплату, що виникла через відмову орендаря |
| 591/6988/24 | Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з… |
| 583/4505/25 | Справа стосується стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку приватної власності. Позивач (орендодавець) звернувся до суду, оскільки орендар (ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ») протягом 2018-2025… |
| 576/243/26 | Справа стосувалася позову батька про зменшення розміру аліментів на двох дітей, стягнутих раніше за рішенням суду та судовим наказом. Позивач обґрунтовував вимоги погіршенням стану здоров'я… |
| 585/306/26 | ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до співвласників нежитлової будівлі про виділ її частки (3/20) в натурі. На підтвердження технічної можливості виділу позивачка надала довідку КП «Роменське МБТІ». |
| 576/750/26 | Позивач, учасник бойових дій, звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі ДКСУ про визнання протиправною бездіяльності суду щодо затягування розгляду справи та стягнення 40 000 грн… |
| 756/16228/24 | Справа стосується відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 18 серпня 2023 року. Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 402 408,72 грн. Суд першої… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.