Суддя Бондар В. Б.
Активний · 19 /місСумський апеляційний суд
352
рішень
59%
задоволено позовів
37/23
задоволено / відмовлено
73
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 63 рішень з відомим результатом (з 352 загалом)
Результати рішень
4%
51%
32%
3%
11%
частково: 3 (4%)задоволено: 37 (51%)відмовлено: 23 (32%)закрито: 2 (3%)повернуто: 8 (11%)
Спеціалізації
Адмінправопорушення
59%68 справ34 / 23
Кримінальне
—3 справ
По роках
2026
342
2025
10
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 577/1030/26 | Апеляційний суд розглянув скаргу на постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП (ДТП та керування без права керування). Суд першої інстанції наклав штраф… |
| 583/1907/26 | Справа стосується розгляду апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного… |
| 591/1126/26 | Справа стосується притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (відмова від огляду на стан сп'яніння в умовах воєнного стану). Суд першої… |
| 591/1646/26 | ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП за повторне протягом року керування транспортним засобом без відповідного права. Суд першої інстанції призначив штраф… |
| 583/5358/25 | Сумський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Юськової М.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1, щодо проведення апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП |
| 574/395/26 | Сумський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Кізенка С.І., який представляє інтереси ОСОБА_1, щодо проведення апеляційного розгляду справи про адміністративні правопорушення (передбачені… |
| 583/5358/25 | Сумський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Юськової М.Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування… |
| 583/1907/26 | Сумський апеляційний суд розглянув клопотання захисника Котляревського С.О. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1. Предметом клопотання було забезпечення… |
| 577/1030/26 | Сумський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Заплітної І.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1, щодо проведення апеляційного розгляду справи про адміністративні правопорушення (ст. 124, ч… |
| 587/5184/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції наклав штраф 17 000 грн та… |
| 583/1907/26 | Сумський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Котляревського С.О., який представляє інтереси ОСОБА_1, щодо проведення апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1… |
| 577/1030/26 | Справа стосується апеляційного оскарження постанови Конотопського міськрайонного суду від 07 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП… |
| 583/5358/25 | Справа стосується апеляційного оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного… |
| 592/4666/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). 18 березня 2026 року водій був зупинений поліцією в м. Суми, огляд на… |
| 583/5358/25 | Сумський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Кравцова В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані… |
| 587/5184/25 | Сумський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката Крикунова Д.О. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП… |
| 591/6428/18 | Справа стосується засудження головного бухгалтера ТОВ за привласнення коштів підприємства (ч.5 ст.191 КК), зловживання повноваженнями (ч.2 ст.364-1 КК) та службове підроблення (ч.2 ст.366 КК)… |
| 583/5358/25 | Справа стосується апеляційного оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Під час апеляційного розгляду захисник подав… |
| 583/5358/25 | Справа стосується апеляційного оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч… |
| 577/1182/26 | Справа стосувалася притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (перебування у стані сп'яніння в умовах особливого періоду). Суд першої… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.