Дайджест судової практики

Суд відмовив податковій у безпідставному відстороненні розпорядника майна. Зміна арбітражного керуючого вимагає чіткого дотримання процедури скликання зборів.

Аналізуємо актуальні тенденції у спорах між підприємцями та державним апаратом в умовах воєнного часу. Суди шукають баланс для захисту бізнес-активів.

Верховний Суд стягнув податковий борг, незважаючи на заблоковані активи та неможливість отримання пошти. Дізнайтеся, як працює презумпція вручення.

Відлік строку на позов прокурора починається з моменту фактичного виявлення порушення, а не публікації в реєстрі. Верховний Суд розтлумачив статтю 122 КАС.

Сам факт реєстрації місця проживання дитини не допоможе визнати недійсним договір застави. Суд вимагає доказів реального права власності на момент угоди.

Великі одноразові виплати за розпискою не захистять від повторного стягнення аліментів. Верховний Суд остаточно визнав такі приватні домовленості незаконними.

Верховний Суд визнав довідку достатнім доказом для отримання 100 000 гривень бойових виплат. Постанова уряду має вищу силу за внутрішні накази командування.

Процедура заочного засудження дозволяє судам призначати реальні строки зрадникам. Завдяки цьому держава блокує їхні рахунки та повністю конфіскує майно.

Компанія втратила статус платника ПДВ, але успішно відсудила 20 мільйонів бюджетного відшкодування. Розбираємо деталі цієї справи проти податкової.

Огляд розкриває фатальні наслідки неправильного обчислення процесуальних строків у майнових спорах. Вчасна заява про застосування давності рятує від втрат.